這系列比賽，包含熱身賽與奧運正賽，如果可以負荷，希望能做到每場都留下一些紀錄。
這場比賽是美國奧運男籃，或者人稱夢八的代表隊，邁向奧運金牌之路的第一場鍊金石。與去年的美錦賽不同的人馬，的確是打出了許多值得觀察的點，在此我以條列式的方式做一下整理與陳述。
1. LBJ的缺陣：
可以說是去年美錦賽表現最突出的小皇帝，儼然成為夢八最重要的攻堅武器，甚至由於他的身高、身材，在這次的夢八，他還有Cover大前鋒位置的定位在。在與靶子隊對練遭遇Durant時受了傷所造成的缺陣，對於球隊的影響力，因此相當相當的巨大。
首先直接受到影響就是 Kidd。這場表現Kidd仍然中規中矩，詮釋了打防守反擊球風下，美國隊最佳先發PG人選的角色。但是LBJ的缺陣，直接影響到整個球風的順暢，在這場比賽中扮演替代LBJ角色的，是在不動Kobe的情況下，等於把Wade拉到先發SF的位置。Wade在這場比賽想要證明自己狀況回復的企圖心很強，但是始終與LBJ跟Kidd搭配的默契相比，仍有待磨合。另方面，也包含了在先天體能條件(彈性/身高)上，Wade與LBJ的因素。
在美錦賽美國隊最致命的武器，就是抓下防守籃板或者是一次成功防守迫使失誤後的快速反擊，最前線的兩個前鋒Melo、LBJ雙箭頭衝刺，Kidd則是發動攻勢的起點。LBJ的缺陣，一則讓美國隊喪失了一個在高度、彈性、對抗性上都與Kidd連線最佳的人選，而LBJ的運動能力+居中策應能力+合作默契，還可促成在快攻時與Melo聯手最佳的小組搭配。
少了LBJ，不管是Kidd與Melo、或者與Wade連線，一個速度稍慢，一個高度有差，由Kidd一氣呵成發動的快攻成功率實在低了很多、很多。多次快攻被加拿大及時干擾，但其實如果跑在前端的箭頭是LBJ，好幾球我想都會是一波成功快攻，甚至是一次Show Time！這也可以從Kidd居然0助攻略窺，LBJ這可以說幾乎是與Kidd在美國現有球風下，搭配有如天作之合的球員缺陣，到底對於Kidd效率的發揮，甚至與Melo組成雙箭頭的相輔相成，還有美國隊主打球風的影響究竟有多大。
LBJ缺陣的影響不僅如此，更大幅度影響了教練團的正常調度。正所謂牽一髮而動全身，LBJ原本打的角色，像是與Melo於場上同打3號、4號位置，彼此隨時互換角色對這兩位03梯雙星來說，是絕對不成問題的。但是LBJ缺陣，直接影響的就是，要把原本比較該打3號位置的Prince拉上來打4號，否則在Boozer被定位為以防萬一的中鋒角色時，Melo會變成隊中唯一能扛4號位的球員。雖然Prince在美錦賽也打到4號過，但是像這場幾乎固定為4號位替補的角色是沒有的。而LBJ缺陣 Prince拉到4號位，所起的連帶效應，就是1~3號位置的微妙操作，Kobe、Redd、Wade，必要時都得打到3號位。Kobe跟Redd，在美錦賽共同分享SG位置，印象中幾乎是沒有同時上場過，在對加拿大一役也出現了；Deron也同樣被牽動，打的角色像是複雜的工具人，與CP3首次的05梯雙驕雙控同時上場，雖然算是共同分擔PG、SG的角色，但是較多時候Deron的任務是傾向SG的，包括在隊中扮演防守鎖，還有積極進攻取分、製造犯規。
LBJ缺陣的影響，就是有這麼大的全面性。說他與Melo是整個美國隊最不可以受傷的球員也不為過，即便是缺乏禁區，以致於D.Howard的重要性如此巨大，但好歹他也有兩個備胎，缺個一場還可以撐一下，但是LBJ跟Melo的缺陣，象徵的美國隊的主流球風沒辦法被有效貫徹，並且還會連帶牽連到整個球隊形成不正常(或者該用比較不帶負面意涵的：非常態)的調度。若是LBJ在陣，美國隊尚能寄望在前鋒線上的對抗，以彌補整體禁區身高的不足，但當1~3號位置球員都得準備好位置往上打，代表的就是美國隊陣容在身高上將陷入全面的劣勢困境。
LBJ沒上，對加拿大一度擺出C：Boozer，PF：Prince，SF：Redd(但其實防守端是Deron在扛…Orz)，SG：Deron，PG：CP3，比NBA中著名不管籃板的小球代表---勇士隊，還有前幾年的太陽隊都還矮小的陣容。或許打打球風還是比較像美國的加拿大OK，對到身材高大、傳導流暢的歐洲隊伍以及阿根廷，那恐怕會是難以想像的苦戰。
2. 05梯控衛雙驕的首次合作：
05梯於近來聯盟掀起『控衛風正夯』的兩位瑜亮，Deron與CP3，其實早前已有在明星週同隊的經驗，但出乎意料的，在多方關注誰會成為Kidd隊長後的第一替補PG時，雙驕居然在這場熱身賽中，促成了值得紀念的首次合作。
其實兩人剛開始合作上場，還是明顯看的出仍有待磨合，畢竟在母隊都是無可動搖、掌控大局的PG指揮塔，首次搭檔成為雙控衛態勢，在跑位、還有分享球的部份，剛開始時都可以看到兩人不時的有所遲滯，甚至撞位。
不過這兩位註定成為未來10年NBA津津樂道話題的宿敵，不僅是本身實力雄厚，對於對方也有深切的了解，搭配很快就漸入佳境。
大體上多半的時候，Deron同時扮演SG的任務，權充雙能衛的角色，包括負責防守對方主要持球員，這也是身為一個爵士球迷希望他更能磨練的部份。事實上他在防守方面做的相當好，卻是比較少人關注的部份，但印象所及，除非拉開的外線，一對一想單打Deron是沒有成功的例子。在這場比賽他成功之處在於，即便有被恍開之虞，他仍能貼身緊追不捨讓對手無法完全擺脫，然後在對方上籃一刻，靠自己厚實的身軀稍作碰撞干擾，或者控制對方出手的空間，達到成功防守。Deron的防守不僅如此，當美國隊採取2-3區域聯防時，Deron甚至多半時間是沉底負責對手的鋒線，雖然身高不如，但他仍然靠著厚實的身軀能阻擋對手鋒線的衝擊。
在這個防守角色的定位方面，不管是充當後場最積極的盯人防守員，或者是區防時守到比他原本位置高上至少2級的球員，我是對於K教練的安排與信任感到驚訝的。
拉回來談他與CP3在進攻上的搭配，用『互相尊重、彼此信任、合理分工』，應該是最合理的註解。兩個人同樣都有良好的『投、切、傳』三脅功力，則是漂亮配合的基礎，也讓兩人搭配起來不致於綁手綁腳，該自己來不客氣，但該傳球也都不會貪功躁進。
大體上而言，任務的分工是這樣的：基本上CP3在雙控衛中，扮演第一PG的角色，大多由他從後場帶球，這方面我想是考量CP3較快的速度，以及較刁鑽的球風，期望能讓CP3伺機發動Early Offense。而這時候 Deron則是跑位等球，或者幫忙掩護，不過如果第一時間過了半場沒有良好的機會，在國際賽裡，CP3的打法會受限於較小的三分線範圍，以及區域防守較難以切入發動攻擊，如果又傳不出妙傳(如Alley-oop)，這時候較多會轉移給45度角的Deron控球，而藉由Deron可說是一絕的重心變換運球能力，以及厚實身軀發動後就難以阻止的壓肩動作，執行切傳。Deron在半場的切傳破壞力是驚人的，他成為全隊罰球最多的球員，而且自己執行的2分攻勢命中率是百分百，由他執行的切傳，透過CP3在外成為良好的策應點，也讓半場球的流動順暢的賞心悅目。
本場最讓我印象深刻的一球，就是Deron從右邊底線切入後，外傳到左邊45度角的CP3，Deron順勢在底線掩護檔人，CP3幾乎不停球地就傳往左邊底線的Redd，一顆漂亮的三分球！
整個攻勢順暢，合理，而且就只在那麼一瞬間發生。
這方面也不得不稱讚，CP3的確是個鬥心很強的球員，能夠讓他的傳導策應影響力提高一個層次的原因，也在於原本在長程外線較被人詬病的他，這次是的確有備而來的。其實這點我是一點都不意外，在之前幫Hoop撰寫兩位球員時，就深知其實在大學時代的CP3，三分能力是不錯的，只是有待高一個層級比賽強度的適應罷了。上次入選美國隊時，CP3的外線就是被廣為抨擊的一點，但在這首場熱身賽，他投出了2/2的三分命中率。一球Deron同樣切底線外傳給45度角CP3的球，在雖然對方放他一步、但其實已經對到的情況下，CP3毫不猶豫的選擇自己出手，並且命中，相信他的確是針對自己上次的罩門，作了一番苦心提升。(同樣的情況也發生在他的防守上，上次參加國家隊CP3被高大厚實的歐洲後衛打慘了，這次他的身材明顯壯碩了甚多，並且似乎想以更積極的手部干擾與壓迫，讓對方光是下球、遑論運球變的相當困難，從而守住對方攻勢，這的確會是個彌補身材身高差距的良策，只是仍要看看對到未來更強的對手時，這樣的防守是否會造成犯規過快過多的麻煩)
反倒是原本被認為3 PG中外線最佳的Deron，這場3分出手沒半顆命中，也引起小小討論，不過我卻毫不擔心他這點。3球中一球是時間快到了離三分線還一大步CP3丟給他處理的球；另一球則是他很少在爵士隊如此出手，快攻中CP3傳給右側45度角的Deron第一時間出手；記得第三球也是被壓迫到0角度匆忙的底線三分，三球其實都不是空檔，甚至是不得不出手的時機。未來，在有消息傳出Deron已經被賦予得同時準備擔任替補SG任務後，定位更加清晰，相信Deron會更加強他在外線上所需要負責的火力奧援任務。
兩人的搭配，除了進攻端展現的快速默契磨合外，更值得推薦的是，在我眼中看來比進攻默契更為融洽的小組防守配合。印象所及，至少CP3有兩次抄截，Deron則有一次抄球、一次火鍋，製造了美國隊快速反擊的機會下，Deron跟CP3總能有一人斷完球後頭也不回的快速推進，一人則去攔下這個球在後接應，瞬間的完成快攻任務。好像兩人演練過成千上百次的小組防守搭配般流暢，我實在是驚訝於兩人防守端的化學效應，相輔相成。
雖然兩人首次搭配就已如此令人驚艷，但是否能成為常態，還是要先打上一個大大的問號。
雙PG的首次搭配，固然是很多觀眾認為第一場熱身賽中最精采的部份，也的確 在這場比賽中，由雙PG搭配主導的攻勢，是比起少了LBJ的先發還流暢，也是拉開分數的主要階段，甚至在CP3的Alley-Oop、Deron的切傳、雙衛與Redd的連線，還有雙衛自己精采基本動作展現的情況下，成為本場比賽最為美妙的時段，不過畢竟這是在『對手是加拿大』、以及LBJ缺陣導致調度不正常的情況下。當LBJ歸隊，是否還有必要讓雙PG同時上場，反而卻壓縮到隊中眾多搖擺人的空間？而真正嚴峻的歐美強隊尚未碰頭，等待CP3的還有真正面對歐洲高大後衛的考驗，此時Deron也是否還足夠Cover到後場的幫忙防守？這樣的後場，甚至把前場考量進去，是不是讓高度過度居於劣勢？如果還是出現Boozer、Prince、Redd、Deron、CP3這樣的陣容，恐怕對到希臘、西班牙、俄羅斯、阿根廷…等矚目強敵，美國隊會從外而內，防守端處處放火…
K教練使用這兩個PG的真正意向，還有究竟是否真的能一直持續搭配下去？兩人灌注的進攻能量，是否能超越防守端的疑慮？都需要等到真正對到有高大後衛/禁區、重視團隊、球流轉順暢的對手時，才能獲得解答。
3. 禁區難以掩蓋的隱憂：
誠然美國隊在這場比賽仍佔有籃板優勢，但是一場贏了55分的比賽，籃板領先14顆是否足夠？更必要正視的是，加拿大的確有好幾球是以1搶3/4還得手。加拿大整體的身高未見特別突出，美國隊都不時有這樣的情況，那如果對到制空權可望大半盡失的歐洲勁旅時，美國隊要從哪裡生子彈？尤其對方同樣是訓練有素 掩護檔人甚至更為紮實的球隊，還要寄望能有不斷的成功防守快速反擊嗎？
籃板的問題還只是其一，禁區陣容的隱憂猶有甚者。控衛能力有限，球其實傳不到太禁區，切入攻勢也僅為零星，這樣禁區攻勢不算太多的加拿大隊，都已經搞到美國隊中，真正堪稱長人的兩位球星魔獸D.Howard、還有龍王Bosh，在合共上場的短短33分鐘內，累積7次犯規。所以賽前我對Boozer的憂慮想來將成真，他看來真的是只能硬著頭皮全程擔任第3中鋒。
而若要我說，我會明確的告訴你，這支美國奧運代表隊，比起打美錦賽時，實力、陣容上我認為是還要稍差的，主要的原因就是在禁區球員上。量是一個問題，質同樣也是問題，在這支球隊裡，C的任務大概就是防守、苦工、戰術掩護，絕對不會是主攻的點，而在美錦賽時，好歹Chandler有極品防守，戰術配合、檔人掩護雖然時有時無，但至少7’1的身高，可以讓他靠Alley-oop就能有所進帳。Amare不能打更是損失，也許防守、籃板方面不算頂尖水準，但至少補防的威脅性，還有更重要的是，在Nash的長期配合磨練下，Amare是個身高還算OK，而且戰術素養優異的禁區球員。
反觀現在的美國奧運男籃隊，D.Howard還是同一位，但Bosh卻很明顯的還在狀況外，身材單薄，高度也沒特別突出，雖然的確很努力，但是他的籃板、苦工防守還沒有上場時間當時排末Chandler來的好、效率高。而龍王的比賽我看的比較少，不曉得是不是在暴龍隊裡主打in-out，好讓Bosh發揮他優秀的單打能力，而較少成為戰術配合的輔助角色，在這個讓他無法像在暴龍隊一樣，將一手良好進攻發揮的淋漓盡致的美國隊中，Bosh在進攻端時，往往顯得像無頭蒼蠅，跑位會撞到自己人，單打也沒得到良好的機會，而檔拆方面的掩護、檔人與跟進，在第一場對加拿大並沒有比美錦時的的Chandler好到哪去，這點是讓我懷念起Amare的原因，至少他對於進攻戰術配合的造詣是水準以上的，有他在陣，美國隊大可以像美錦賽時一樣，第二套陣容安心的打著半場戰術配合，但如果不是靠著雙衛優秀的切傳策應配合，美國奧運男籃隊換上替補陣容時，恐怕照樣淪為拉開自幹為主，沒辦法有效透過戰術配合輕鬆取分。
有朋友自然會想到，不是有Boozer在陣？的確，身為K教練嫡傳子弟兵，並且在Jerry Sloan手下打球許久，Boozer在戰術配合方面的造詣，肯定是這屆大個子當中最好的一個。但是不曉得是真的受到轉打C的影響這麼嚴重，又或者有所刻意保留，Boozer在這場比賽運用於戰術執行方面也是少之又少，與好搭檔Deron的檔拆甚至只有區區一次看似要發動的配合而已(但那次配合，，以Deron墊步被吹走步收場，賽事中也不乏Deron想與隊友配合檔拆的鏡頭，但是幾乎都是以跟進時間不及時失敗收場)。相對於此二人戰術搭配的威力，賽事中使用的稀少簡直到了讓人不禁質疑『是要留著當必殺秘密武器嗎？』的程度。
個人認為，最相關的應該還是在於打到C位置的定位改變，而多少得封印他在PF位置上作為主攻者時的打法，更多時間留在禁區內待命。雖然不免可惜，卻似乎為了團隊也只能如此。事實上，Boozer也僅出手一次(禁區Deron給球後的低位單打，小拋投得分)，更多時間，他的確是專注在於苦工抓籃板，還有禁區防守的任務上。籃板以他的上場時間來看，是全隊效率最高的球員，防守上雖然與半數以上屬於垃圾時間、對手給予壓力也較低有關，但至少我看在眼裡的防守態度與協防速度，是會讓人不禁想幹樵他在爵士隊都沒這麼賣力打的，及格以上程度(大概也跟體力攻守兩端調配，上場時間有關)，8分鐘內2鍋，這樣的表現恐怕在爵士隊整個生涯都不用想看到Boozer有。防守端，至少在第一戰，他算是中規中矩的完成他的任務了。
但正因為Boozer由於人手不足，看起來打整個奧運期間，都將以第三C待命的身分出場。我可以大膽預言，Boozer肯定會成為之後飽受批評的球員佼佼者之一，從ptt爵士版帶有玩笑意味的評論開始，配合Boozer在今年季後賽不盡理想的表現，以及過去從騎士叛逃所引申出來的種種話題，『Boozer只是沒實力死娘砲』的運動經已成為網路上正夯的潮流，甚至已經漸漸脫離他真實的面貌。在原先就形成刻板的負面情況下，早在選擇這次男籃代表隊時，Boozer的入選就已經掀起不少爭議。當然，他不夠高、防守不夠好都是事實，可是卻也很少人反向去想，從NBA前三隊的禁區球員中(這樣的篩選標準，自然包含了數據、能力、名氣、年紀…等項目考量)，扣除本身不想打、有傷、還有外國籍的球員，在刪去法之下，Boozer已經是沒辦法中最好的那個選擇了。在他之外的球員，Brand或許有這實力，但是大傷初癒；West季後賽表現壓過Boozer，可是需不需要考慮到對手不同的影響性？以及如果West也是叫來頂苦工C的，是否真比Boozer好？(個人看法，單打與防守West略佳，籃板跟戰術素養Boozer較好，但總歸是半斤八兩)。
不管實際如何，Boozer在未出征前，已經是帶著被質疑的眼光，而如果就定在替補C的位置上，一則非主攻，他的戰術配合與進攻能力的優勢將被大幅度壓縮；而防守本來就不是他所擅長，尤其是雖然他還是能以厚實身材卡位搶籃板，但單單對上加拿大，就已經可以窺見他在身高不足方面的限制，這種先天條件是難以用其他方式彌補的，當對上歐陸球隊/阿根廷時，遇到正統中鋒，低位能力良好、有身材跟對抗性的禁區時，他鐵定不會有太好的表現。這正是我說，可以預見之後Boozer可能會被批的很慘，甚至批到一無是處，質疑選他幹嘛。
不過，我還是會希望當球迷在批判之前，可以先繞個彎想想，某些角度而論，這樣的球員，甚至更值得稱讚。正因為球隊人手不足，他們較其他隊友，更適合打到別的位置去，所以才肩負起打原本不熟悉位置的任務，但這麼一來犧牲的可能就包含：(1)打原本位置可獲得的漂亮表現 (2)非原本位置所造成的瑕疵表現。前者失去光采與讚美，後者徒增批判與嘲諷，整體來說由於多所負責實而不華的工作，更往往受到輕視忽略，否則小王子不會仍受到那麼多質疑與否定。而在這次的奧運中，Boozer看來是當定這樣默默付出的角色；如果Deron也因為身材、身高、打法等考量，確定要分擔更多SG的工作，那我想同樣CP3的光芒與所受到的肯定，仍舊會因為打到適當的位置而更盛。畢竟，總不能反過來要求CP3擔負較多SG的工作吧！
那麼，爵士迷們，若自家的雙煞依舊受到低估或者不公允的批判，就也不需要太過於在意了。對我而言，我只希望Deron與Boozer能透過國際賽，多磨練一下各自在防守上的能力、累積經驗，然後在新賽季帶回隊上；奧運期間的表現，就靠阿爵自己透過眼睛去看了，相信他們仍會在數據之外，提供許多如爵士一貫低調簡樸不起眼的貢獻。
結論：整體來說，這場對加拿大的比賽，對美國隊而言，真正的參考價值是很有限的。加拿大組隊的風格與打法，其實偏向於美國隊的球風，尤其在後衛的部份更趨明顯，這並不是打慣美式風格的夢八成員所害怕的類型。
倒也不是說全然沒有價值。單單只是加拿大，就足以讓夢八身高不足、正牌禁區球員匱乏、人手位置不均的問題一一被突顯。不過再怎麼說，這支加拿大隊都無法在美國隊較弱的部份，形成真正的壓力與傷害、造成重大打擊，測試美國隊究竟遭遇到高大禁區、高大後場、團隊球風，過去幾年賴以打敗美國隊的隊形時，現在的陣容是否能有效的克制、進而取勝，這也是我認為參考價值有限的原因。
當然，這也同樣包含了LBJ欠場，美國隊真正調度的樣態與配合，也還未有展現在球迷觀眾面前，不只是對美國隊自己參考價值有限，對對手、對於球迷觀眾 同樣有限。
今晚出戰土耳其，LBJ將歸隊，相信我們將能進一步窺探美國隊真實的戰力全貌。不過若要說真正達到有參考價值，甚至有機會戰勝美國隊的熱身賽性質，我想恐怕還是要等到與歐陸傳統強權立陶宛，以及去年歐錦賽冠軍俄羅斯，這兩支同樣打進奧運的強隊交手，才能真正看出美國隊前進奧運奪金之路的機會究竟有多大。
這場比賽是美國奧運男籃，或者人稱夢八的代表隊，邁向奧運金牌之路的第一場鍊金石。與去年的美錦賽不同的人馬，的確是打出了許多值得觀察的點，在此我以條列式的方式做一下整理與陳述。
1. LBJ的缺陣：
可以說是去年美錦賽表現最突出的小皇帝，儼然成為夢八最重要的攻堅武器，甚至由於他的身高、身材，在這次的夢八，他還有Cover大前鋒位置的定位在。在與靶子隊對練遭遇Durant時受了傷所造成的缺陣，對於球隊的影響力，因此相當相當的巨大。
首先直接受到影響就是 Kidd。這場表現Kidd仍然中規中矩，詮釋了打防守反擊球風下，美國隊最佳先發PG人選的角色。但是LBJ的缺陣，直接影響到整個球風的順暢，在這場比賽中扮演替代LBJ角色的，是在不動Kobe的情況下，等於把Wade拉到先發SF的位置。Wade在這場比賽想要證明自己狀況回復的企圖心很強，但是始終與LBJ跟Kidd搭配的默契相比，仍有待磨合。另方面，也包含了在先天體能條件(彈性/身高)上，Wade與LBJ的因素。
在美錦賽美國隊最致命的武器，就是抓下防守籃板或者是一次成功防守迫使失誤後的快速反擊，最前線的兩個前鋒Melo、LBJ雙箭頭衝刺，Kidd則是發動攻勢的起點。LBJ的缺陣，一則讓美國隊喪失了一個在高度、彈性、對抗性上都與Kidd連線最佳的人選，而LBJ的運動能力+居中策應能力+合作默契，還可促成在快攻時與Melo聯手最佳的小組搭配。
少了LBJ，不管是Kidd與Melo、或者與Wade連線，一個速度稍慢，一個高度有差，由Kidd一氣呵成發動的快攻成功率實在低了很多、很多。多次快攻被加拿大及時干擾，但其實如果跑在前端的箭頭是LBJ，好幾球我想都會是一波成功快攻，甚至是一次Show Time！這也可以從Kidd居然0助攻略窺，LBJ這可以說幾乎是與Kidd在美國現有球風下，搭配有如天作之合的球員缺陣，到底對於Kidd效率的發揮，甚至與Melo組成雙箭頭的相輔相成，還有美國隊主打球風的影響究竟有多大。
LBJ缺陣的影響不僅如此，更大幅度影響了教練團的正常調度。正所謂牽一髮而動全身，LBJ原本打的角色，像是與Melo於場上同打3號、4號位置，彼此隨時互換角色對這兩位03梯雙星來說，是絕對不成問題的。但是LBJ缺陣，直接影響的就是，要把原本比較該打3號位置的Prince拉上來打4號，否則在Boozer被定位為以防萬一的中鋒角色時，Melo會變成隊中唯一能扛4號位的球員。雖然Prince在美錦賽也打到4號過，但是像這場幾乎固定為4號位替補的角色是沒有的。而LBJ缺陣 Prince拉到4號位，所起的連帶效應，就是1~3號位置的微妙操作，Kobe、Redd、Wade，必要時都得打到3號位。Kobe跟Redd，在美錦賽共同分享SG位置，印象中幾乎是沒有同時上場過，在對加拿大一役也出現了；Deron也同樣被牽動，打的角色像是複雜的工具人，與CP3首次的05梯雙驕雙控同時上場，雖然算是共同分擔PG、SG的角色，但是較多時候Deron的任務是傾向SG的，包括在隊中扮演防守鎖，還有積極進攻取分、製造犯規。
LBJ缺陣的影響，就是有這麼大的全面性。說他與Melo是整個美國隊最不可以受傷的球員也不為過，即便是缺乏禁區，以致於D.Howard的重要性如此巨大，但好歹他也有兩個備胎，缺個一場還可以撐一下，但是LBJ跟Melo的缺陣，象徵的美國隊的主流球風沒辦法被有效貫徹，並且還會連帶牽連到整個球隊形成不正常(或者該用比較不帶負面意涵的：非常態)的調度。若是LBJ在陣，美國隊尚能寄望在前鋒線上的對抗，以彌補整體禁區身高的不足，但當1~3號位置球員都得準備好位置往上打，代表的就是美國隊陣容在身高上將陷入全面的劣勢困境。
LBJ沒上，對加拿大一度擺出C：Boozer，PF：Prince，SF：Redd(但其實防守端是Deron在扛…Orz)，SG：Deron，PG：CP3，比NBA中著名不管籃板的小球代表---勇士隊，還有前幾年的太陽隊都還矮小的陣容。或許打打球風還是比較像美國的加拿大OK，對到身材高大、傳導流暢的歐洲隊伍以及阿根廷，那恐怕會是難以想像的苦戰。
2. 05梯控衛雙驕的首次合作：
05梯於近來聯盟掀起『控衛風正夯』的兩位瑜亮，Deron與CP3，其實早前已有在明星週同隊的經驗，但出乎意料的，在多方關注誰會成為Kidd隊長後的第一替補PG時，雙驕居然在這場熱身賽中，促成了值得紀念的首次合作。
其實兩人剛開始合作上場，還是明顯看的出仍有待磨合，畢竟在母隊都是無可動搖、掌控大局的PG指揮塔，首次搭檔成為雙控衛態勢，在跑位、還有分享球的部份，剛開始時都可以看到兩人不時的有所遲滯，甚至撞位。
不過這兩位註定成為未來10年NBA津津樂道話題的宿敵，不僅是本身實力雄厚，對於對方也有深切的了解，搭配很快就漸入佳境。
大體上多半的時候，Deron同時扮演SG的任務，權充雙能衛的角色，包括負責防守對方主要持球員，這也是身為一個爵士球迷希望他更能磨練的部份。事實上他在防守方面做的相當好，卻是比較少人關注的部份，但印象所及，除非拉開的外線，一對一想單打Deron是沒有成功的例子。在這場比賽他成功之處在於，即便有被恍開之虞，他仍能貼身緊追不捨讓對手無法完全擺脫，然後在對方上籃一刻，靠自己厚實的身軀稍作碰撞干擾，或者控制對方出手的空間，達到成功防守。Deron的防守不僅如此，當美國隊採取2-3區域聯防時，Deron甚至多半時間是沉底負責對手的鋒線，雖然身高不如，但他仍然靠著厚實的身軀能阻擋對手鋒線的衝擊。
在這個防守角色的定位方面，不管是充當後場最積極的盯人防守員，或者是區防時守到比他原本位置高上至少2級的球員，我是對於K教練的安排與信任感到驚訝的。
拉回來談他與CP3在進攻上的搭配，用『互相尊重、彼此信任、合理分工』，應該是最合理的註解。兩個人同樣都有良好的『投、切、傳』三脅功力，則是漂亮配合的基礎，也讓兩人搭配起來不致於綁手綁腳，該自己來不客氣，但該傳球也都不會貪功躁進。
大體上而言，任務的分工是這樣的：基本上CP3在雙控衛中，扮演第一PG的角色，大多由他從後場帶球，這方面我想是考量CP3較快的速度，以及較刁鑽的球風，期望能讓CP3伺機發動Early Offense。而這時候 Deron則是跑位等球，或者幫忙掩護，不過如果第一時間過了半場沒有良好的機會，在國際賽裡，CP3的打法會受限於較小的三分線範圍，以及區域防守較難以切入發動攻擊，如果又傳不出妙傳(如Alley-oop)，這時候較多會轉移給45度角的Deron控球，而藉由Deron可說是一絕的重心變換運球能力，以及厚實身軀發動後就難以阻止的壓肩動作，執行切傳。Deron在半場的切傳破壞力是驚人的，他成為全隊罰球最多的球員，而且自己執行的2分攻勢命中率是百分百，由他執行的切傳，透過CP3在外成為良好的策應點，也讓半場球的流動順暢的賞心悅目。
本場最讓我印象深刻的一球，就是Deron從右邊底線切入後，外傳到左邊45度角的CP3，Deron順勢在底線掩護檔人，CP3幾乎不停球地就傳往左邊底線的Redd，一顆漂亮的三分球！
整個攻勢順暢，合理，而且就只在那麼一瞬間發生。
這方面也不得不稱讚，CP3的確是個鬥心很強的球員，能夠讓他的傳導策應影響力提高一個層次的原因，也在於原本在長程外線較被人詬病的他，這次是的確有備而來的。其實這點我是一點都不意外，在之前幫Hoop撰寫兩位球員時，就深知其實在大學時代的CP3，三分能力是不錯的，只是有待高一個層級比賽強度的適應罷了。上次入選美國隊時，CP3的外線就是被廣為抨擊的一點，但在這首場熱身賽，他投出了2/2的三分命中率。一球Deron同樣切底線外傳給45度角CP3的球，在雖然對方放他一步、但其實已經對到的情況下，CP3毫不猶豫的選擇自己出手，並且命中，相信他的確是針對自己上次的罩門，作了一番苦心提升。(同樣的情況也發生在他的防守上，上次參加國家隊CP3被高大厚實的歐洲後衛打慘了，這次他的身材明顯壯碩了甚多，並且似乎想以更積極的手部干擾與壓迫，讓對方光是下球、遑論運球變的相當困難，從而守住對方攻勢，這的確會是個彌補身材身高差距的良策，只是仍要看看對到未來更強的對手時，這樣的防守是否會造成犯規過快過多的麻煩)
反倒是原本被認為3 PG中外線最佳的Deron，這場3分出手沒半顆命中，也引起小小討論，不過我卻毫不擔心他這點。3球中一球是時間快到了離三分線還一大步CP3丟給他處理的球；另一球則是他很少在爵士隊如此出手，快攻中CP3傳給右側45度角的Deron第一時間出手；記得第三球也是被壓迫到0角度匆忙的底線三分，三球其實都不是空檔，甚至是不得不出手的時機。未來，在有消息傳出Deron已經被賦予得同時準備擔任替補SG任務後，定位更加清晰，相信Deron會更加強他在外線上所需要負責的火力奧援任務。
兩人的搭配，除了進攻端展現的快速默契磨合外，更值得推薦的是，在我眼中看來比進攻默契更為融洽的小組防守配合。印象所及，至少CP3有兩次抄截，Deron則有一次抄球、一次火鍋，製造了美國隊快速反擊的機會下，Deron跟CP3總能有一人斷完球後頭也不回的快速推進，一人則去攔下這個球在後接應，瞬間的完成快攻任務。好像兩人演練過成千上百次的小組防守搭配般流暢，我實在是驚訝於兩人防守端的化學效應，相輔相成。
雖然兩人首次搭配就已如此令人驚艷，但是否能成為常態，還是要先打上一個大大的問號。
雙PG的首次搭配，固然是很多觀眾認為第一場熱身賽中最精采的部份，也的確 在這場比賽中，由雙PG搭配主導的攻勢，是比起少了LBJ的先發還流暢，也是拉開分數的主要階段，甚至在CP3的Alley-Oop、Deron的切傳、雙衛與Redd的連線，還有雙衛自己精采基本動作展現的情況下，成為本場比賽最為美妙的時段，不過畢竟這是在『對手是加拿大』、以及LBJ缺陣導致調度不正常的情況下。當LBJ歸隊，是否還有必要讓雙PG同時上場，反而卻壓縮到隊中眾多搖擺人的空間？而真正嚴峻的歐美強隊尚未碰頭，等待CP3的還有真正面對歐洲高大後衛的考驗，此時Deron也是否還足夠Cover到後場的幫忙防守？這樣的後場，甚至把前場考量進去，是不是讓高度過度居於劣勢？如果還是出現Boozer、Prince、Redd、Deron、CP3這樣的陣容，恐怕對到希臘、西班牙、俄羅斯、阿根廷…等矚目強敵，美國隊會從外而內，防守端處處放火…
K教練使用這兩個PG的真正意向，還有究竟是否真的能一直持續搭配下去？兩人灌注的進攻能量，是否能超越防守端的疑慮？都需要等到真正對到有高大後衛/禁區、重視團隊、球流轉順暢的對手時，才能獲得解答。
3. 禁區難以掩蓋的隱憂：
誠然美國隊在這場比賽仍佔有籃板優勢，但是一場贏了55分的比賽，籃板領先14顆是否足夠？更必要正視的是，加拿大的確有好幾球是以1搶3/4還得手。加拿大整體的身高未見特別突出，美國隊都不時有這樣的情況，那如果對到制空權可望大半盡失的歐洲勁旅時，美國隊要從哪裡生子彈？尤其對方同樣是訓練有素 掩護檔人甚至更為紮實的球隊，還要寄望能有不斷的成功防守快速反擊嗎？
籃板的問題還只是其一，禁區陣容的隱憂猶有甚者。控衛能力有限，球其實傳不到太禁區，切入攻勢也僅為零星，這樣禁區攻勢不算太多的加拿大隊，都已經搞到美國隊中，真正堪稱長人的兩位球星魔獸D.Howard、還有龍王Bosh，在合共上場的短短33分鐘內，累積7次犯規。所以賽前我對Boozer的憂慮想來將成真，他看來真的是只能硬著頭皮全程擔任第3中鋒。
而若要我說，我會明確的告訴你，這支美國奧運代表隊，比起打美錦賽時，實力、陣容上我認為是還要稍差的，主要的原因就是在禁區球員上。量是一個問題，質同樣也是問題，在這支球隊裡，C的任務大概就是防守、苦工、戰術掩護，絕對不會是主攻的點，而在美錦賽時，好歹Chandler有極品防守，戰術配合、檔人掩護雖然時有時無，但至少7’1的身高，可以讓他靠Alley-oop就能有所進帳。Amare不能打更是損失，也許防守、籃板方面不算頂尖水準，但至少補防的威脅性，還有更重要的是，在Nash的長期配合磨練下，Amare是個身高還算OK，而且戰術素養優異的禁區球員。
反觀現在的美國奧運男籃隊，D.Howard還是同一位，但Bosh卻很明顯的還在狀況外，身材單薄，高度也沒特別突出，雖然的確很努力，但是他的籃板、苦工防守還沒有上場時間當時排末Chandler來的好、效率高。而龍王的比賽我看的比較少，不曉得是不是在暴龍隊裡主打in-out，好讓Bosh發揮他優秀的單打能力，而較少成為戰術配合的輔助角色，在這個讓他無法像在暴龍隊一樣，將一手良好進攻發揮的淋漓盡致的美國隊中，Bosh在進攻端時，往往顯得像無頭蒼蠅，跑位會撞到自己人，單打也沒得到良好的機會，而檔拆方面的掩護、檔人與跟進，在第一場對加拿大並沒有比美錦時的的Chandler好到哪去，這點是讓我懷念起Amare的原因，至少他對於進攻戰術配合的造詣是水準以上的，有他在陣，美國隊大可以像美錦賽時一樣，第二套陣容安心的打著半場戰術配合，但如果不是靠著雙衛優秀的切傳策應配合，美國奧運男籃隊換上替補陣容時，恐怕照樣淪為拉開自幹為主，沒辦法有效透過戰術配合輕鬆取分。
有朋友自然會想到，不是有Boozer在陣？的確，身為K教練嫡傳子弟兵，並且在Jerry Sloan手下打球許久，Boozer在戰術配合方面的造詣，肯定是這屆大個子當中最好的一個。但是不曉得是真的受到轉打C的影響這麼嚴重，又或者有所刻意保留，Boozer在這場比賽運用於戰術執行方面也是少之又少，與好搭檔Deron的檔拆甚至只有區區一次看似要發動的配合而已(但那次配合，，以Deron墊步被吹走步收場，賽事中也不乏Deron想與隊友配合檔拆的鏡頭，但是幾乎都是以跟進時間不及時失敗收場)。相對於此二人戰術搭配的威力，賽事中使用的稀少簡直到了讓人不禁質疑『是要留著當必殺秘密武器嗎？』的程度。
個人認為，最相關的應該還是在於打到C位置的定位改變，而多少得封印他在PF位置上作為主攻者時的打法，更多時間留在禁區內待命。雖然不免可惜，卻似乎為了團隊也只能如此。事實上，Boozer也僅出手一次(禁區Deron給球後的低位單打，小拋投得分)，更多時間，他的確是專注在於苦工抓籃板，還有禁區防守的任務上。籃板以他的上場時間來看，是全隊效率最高的球員，防守上雖然與半數以上屬於垃圾時間、對手給予壓力也較低有關，但至少我看在眼裡的防守態度與協防速度，是會讓人不禁想幹樵他在爵士隊都沒這麼賣力打的，及格以上程度(大概也跟體力攻守兩端調配，上場時間有關)，8分鐘內2鍋，這樣的表現恐怕在爵士隊整個生涯都不用想看到Boozer有。防守端，至少在第一戰，他算是中規中矩的完成他的任務了。
但正因為Boozer由於人手不足，看起來打整個奧運期間，都將以第三C待命的身分出場。我可以大膽預言，Boozer肯定會成為之後飽受批評的球員佼佼者之一，從ptt爵士版帶有玩笑意味的評論開始，配合Boozer在今年季後賽不盡理想的表現，以及過去從騎士叛逃所引申出來的種種話題，『Boozer只是沒實力死娘砲』的運動經已成為網路上正夯的潮流，甚至已經漸漸脫離他真實的面貌。在原先就形成刻板的負面情況下，早在選擇這次男籃代表隊時，Boozer的入選就已經掀起不少爭議。當然，他不夠高、防守不夠好都是事實，可是卻也很少人反向去想，從NBA前三隊的禁區球員中(這樣的篩選標準，自然包含了數據、能力、名氣、年紀…等項目考量)，扣除本身不想打、有傷、還有外國籍的球員，在刪去法之下，Boozer已經是沒辦法中最好的那個選擇了。在他之外的球員，Brand或許有這實力，但是大傷初癒；West季後賽表現壓過Boozer，可是需不需要考慮到對手不同的影響性？以及如果West也是叫來頂苦工C的，是否真比Boozer好？(個人看法，單打與防守West略佳，籃板跟戰術素養Boozer較好，但總歸是半斤八兩)。
不管實際如何，Boozer在未出征前，已經是帶著被質疑的眼光，而如果就定在替補C的位置上，一則非主攻，他的戰術配合與進攻能力的優勢將被大幅度壓縮；而防守本來就不是他所擅長，尤其是雖然他還是能以厚實身材卡位搶籃板，但單單對上加拿大，就已經可以窺見他在身高不足方面的限制，這種先天條件是難以用其他方式彌補的，當對上歐陸球隊/阿根廷時，遇到正統中鋒，低位能力良好、有身材跟對抗性的禁區時，他鐵定不會有太好的表現。這正是我說，可以預見之後Boozer可能會被批的很慘，甚至批到一無是處，質疑選他幹嘛。
不過，我還是會希望當球迷在批判之前，可以先繞個彎想想，某些角度而論，這樣的球員，甚至更值得稱讚。正因為球隊人手不足，他們較其他隊友，更適合打到別的位置去，所以才肩負起打原本不熟悉位置的任務，但這麼一來犧牲的可能就包含：(1)打原本位置可獲得的漂亮表現 (2)非原本位置所造成的瑕疵表現。前者失去光采與讚美，後者徒增批判與嘲諷，整體來說由於多所負責實而不華的工作，更往往受到輕視忽略，否則小王子不會仍受到那麼多質疑與否定。而在這次的奧運中，Boozer看來是當定這樣默默付出的角色；如果Deron也因為身材、身高、打法等考量，確定要分擔更多SG的工作，那我想同樣CP3的光芒與所受到的肯定，仍舊會因為打到適當的位置而更盛。畢竟，總不能反過來要求CP3擔負較多SG的工作吧！
那麼，爵士迷們，若自家的雙煞依舊受到低估或者不公允的批判，就也不需要太過於在意了。對我而言，我只希望Deron與Boozer能透過國際賽，多磨練一下各自在防守上的能力、累積經驗，然後在新賽季帶回隊上；奧運期間的表現，就靠阿爵自己透過眼睛去看了，相信他們仍會在數據之外，提供許多如爵士一貫低調簡樸不起眼的貢獻。
結論：整體來說，這場對加拿大的比賽，對美國隊而言，真正的參考價值是很有限的。加拿大組隊的風格與打法，其實偏向於美國隊的球風，尤其在後衛的部份更趨明顯，這並不是打慣美式風格的夢八成員所害怕的類型。
倒也不是說全然沒有價值。單單只是加拿大，就足以讓夢八身高不足、正牌禁區球員匱乏、人手位置不均的問題一一被突顯。不過再怎麼說，這支加拿大隊都無法在美國隊較弱的部份，形成真正的壓力與傷害、造成重大打擊，測試美國隊究竟遭遇到高大禁區、高大後場、團隊球風，過去幾年賴以打敗美國隊的隊形時，現在的陣容是否能有效的克制、進而取勝，這也是我認為參考價值有限的原因。
當然，這也同樣包含了LBJ欠場，美國隊真正調度的樣態與配合，也還未有展現在球迷觀眾面前，不只是對美國隊自己參考價值有限，對對手、對於球迷觀眾 同樣有限。
今晚出戰土耳其，LBJ將歸隊，相信我們將能進一步窺探美國隊真實的戰力全貌。不過若要說真正達到有參考價值，甚至有機會戰勝美國隊的熱身賽性質，我想恐怕還是要等到與歐陸傳統強權立陶宛，以及去年歐錦賽冠軍俄羅斯，這兩支同樣打進奧運的強隊交手，才能真正看出美國隊前進奧運奪金之路的機會究竟有多大。
全站熱搜
留言列表
